查理猴觀點

這篇是一篇置頂文，將隨時更新。我是在2016年7月底時於PTT實業坊以CARLIM名義發表數篇《[問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎？》文章的作者，有關於過去台灣締造經濟奇蹟的原理， 我以前以為每個人應該都會知道，後來才知道其實所有人的判斷都是真正被媒體牽著走，因此我想把這個觀念寫成一本書，用最簡單直白的方式，陳述這個核心觀念，讓所有台灣人可以用這個明確的邏輯去檢查當局政策的合理性，而非處處受制於媒體、政治人物的口號以及意識形態，從民粹走向對於問題合理性的思考。

書名暫定為《台灣經濟奇蹟與計畫經濟起始：從前淹腳目到悶經濟》，希望可以爭取有興趣的讀者與學者交流意見，以及覓尋有合作意願的出版社合作出版，更重要的，我還是希望可以讓更多人將下述想法納為評價政策合理性的重要考量，而非政黨意識形態、口號、抹黑。後續我將會撥空陸續完成相關的資料蒐集與數據整理，為的是希望將這個想法更有影響力地傳播出去！

大家好，我是之前有寫問電業自由化是否在淘空國家資產的CHARLIM。

接續之前討論串，我這兩周靜心去蒐集相關資料與文獻，希望可以為撰寫一本定義

※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《CHARLIM (guten tag)》之銘言：

因為，有些人似乎對經濟見解上的誤植，對於我的主張提出許多扣帽子的駁斥：
1.回到專制？我挺李孫而非兩蔣。

謝謝您認真看完我的文章

以前經濟計畫著重硬體，讓你因為我強調的經濟計畫都是硬體方面。其實不然，我在意的

●民粹亂政：

由於電業法問題，讓我把許多想法一併打出來。

雖然我過去主修領域都在經濟，但是沒有一個教授經濟學的老師談有關現實世界的經濟政策問題，談的都是理論，如果有人讀過經濟學大概會知道是哪些與現實完全不同的假設條件，經濟學者們總是把這些假設條件作為數學推導的基礎，然後形成經濟學教科書上的理論之一。

●民粹亂政：1993年後，政治人物用意識形態取代合理性

UBER有兩個大問題，主要是Uber出意外後，(相對計程車)對於乘客權益欠缺保障。